博客网 > 博客乱炖

    日前,一段“绝症女孩跪求韩红”的视频在社交媒体上流传开来,也引起来网友的讨论。说事情发生于8月21日,在“韩红爱心百人援宁”活动现场,一位不符合帮扶条件的绝症女孩向韩红跪地求助,哭喊“韩红阿姨,你救救我吧,我不想死,救救我吧”,其母在侧满脸心酸,韩红当场泪崩,因为女子不符合帮扶条件,韩红以个人名义捐给女孩两万现金,女孩母亲激动地昏倒在地。对此,网友也是看法不一,诸如说这是赤裸裸的道德绑架逼人捐款,大庭广众又不能拒绝;或者说,虽然求生无错,但确实是逼捐啊……如果韩红没捐,评论里估计又是两大阵营,要么喷韩红抠没善心,要么说捐不捐是韩红自由,女孩是逼捐。

    即便如此,也有人则表达疑惑——绝症为什么不符合?搞不懂。而且,不少人在质疑绝症绝症医不好了,可女孩和家人还不想放弃。所谓的绝症,就是医不好了,给再多的东西,也没用了,不如把这些东西给有用的人,所以不符合。等等等等。但是对于此事,韩红则表示,谁说我炒作我就想抽谁。然而,通常在捐款捐的就是一份心意,人的经济能力有大小,家庭情况千差万别,精神境界也不大一样。哪怕是几元的捐款,也是一份善念、一份爱心。

    毕竟由于捐款不同,相对于公益这个领域很有意思,似乎每个人都可以进入,每个人都可以讲上几句,发表自己的观点、意见,也有一些人通过这样的参与来证明自己存在的价值。我们发现,质疑公益慈善组织的代价特别小。却也有不少人认为,公益组织既然是非营利的,你们就应该做苦行僧,拿很低的薪酬,这种道德绑架让这个行业发展非常困难。吸引人才就应该付出与之贡献相适应的报酬,但是社会道德绑架让公益组织很难吸引到人才,这是应该纠正的。

    有时候,对于爱心捐款时常频遭质疑也有自身原因,倘若说也没有市场的激励机制,它依靠组织本身的品格魅力,所以有一些公益组织不断宣传自己零成本运作,以此来赢得公众的支持;有一些组织宣传自己如何关心受益人,于无形中提高了从业人员的道德水准,这又符合了公众的期待,给慈善行业戴上光环。这样的行业一旦出现某些不好的事情,公众人物中就会变得很愤怒。特别是突然发现慈善行业有道德瑕疵的时候,公众的愤怒可能会更强烈,因为觉得美好的词汇都被它玷污了,这是符合心理学的。

    换句话说,在对于一些个在道德方面的质疑,应该给公众一个交代,告诉他们哪些质疑是对的,哪些质疑是错的。而就目前存在的最大问题是,有些质疑是错的,大家并不知道;有些质疑是对的,但缺乏最后的交代。诸如像这样的话就变得良莠不分,到底什么是对的,什么是错的,公众并不清楚。即便质疑是一种所谓的常态的问题而言,一直都会有并且尤为关键的问题是有了质疑以后该怎么办。​

    回头再看看前面这则新闻报道,绝症患者不符合基金会后续帮扶治疗的条件,韩红得知该对母女遭遇后,当场掏出两万人民币,以个人的名义捐助给这对母女。不可否认,这病痛无情人间有爱,此事出现后,网络上有一小部分网友发出质疑的声音,认为韩红的基金会应该救助,但是每一个基金会都有自己特定的帮扶对象,专款专用,只有有条不紊的按照规定办事才能够救助更多的人,同时韩红个人捐助两万表达了自己的救助的心情,而且在事后韩红也说过会联系专门救助癌症的基金会对女孩进行帮扶。

    然而,在前面新闻报道中,绝症女孩跪求韩红当场泪崩拿两万予以救助,本质上并不是说坏事。需要注意的事情是个人求助是在有限的空间内进行的私人行为,从法律上讲这种个人求助获得善款,如果信息不真实或者善款数额超过实际需求,接受捐赠者对于善款并没有处分权,即善款流向并不是由接受捐赠者决定,而是应该尊重捐赠人的意愿。前面新闻中韩红的行为,看法不一的情况很正常,受质疑的问题也包含着社会信任等问题的存在。诸如此类。​

 

 

 

 

 

 

    于2017年8月28日记

 

绝症女孩跪求韩红救助何以遭网友争议

<< 国歌法草案审议,侮辱国歌何以将追... / 绝症女孩跪求韩红救助何以看法不一 >>

专题推荐

不平凡的水果世界

不平凡的水果世界

平凡的水果世界,平凡中的不平凡。 今朝看水果是水果 ,看水果还是水果 ,看水果已不是水果。这境界,谁人可比?在不平凡的水果世界里,仁者见仁,智者见智。

中国春节的那些习俗

中国春节的那些习俗

正月是农历新年的开始,人们往往将它看作是新的一年年运好坏的兆示期。所以,过年的时候“禁忌”特别多。当然,各个地方的风俗习惯不一样,过年的禁忌也是不一样的。

评论
0/200
表情 验证码:

东江娃

  • 文章总数0
  • 画报总数0
  • 画报点击数0
  • 文章点击数0
个人排行
        博文分类
        日期归档